LinkedIn voegt een meldknop toe waarmee gebruikers posts kunnen flaggen die ’lijken op AI-slop’. Dit is onderdeel van een bredere aanpak om de hoeveelheid AI-gegenereerde content op het platform te verminderen. Voor ondernemers die AI gebruiken om hun content te maken, is dit het moment om hun strategie aan te passen.

Wat er aan de hand is

LinkedIn introduceert een nieuwe functie: een knop waarmee gebruikers een post kunnen rapporteren als ‘Seems like AI slop’. Dit meldt The Verge op basis van een aankondiging van LinkedIn’s chief product officer Hari Srinivasan. De stap is onderdeel van een reeks updates om de hoeveelheid AI-slop op het platform terug te dringen.

De urgentie blijkt uit onderzoek van AI-detector Pangram, waarover 404Media berichtte. Daaruit kwam naar voren dat 41 procent van de longform-posts op LinkedIn volledig door AI gegenereerd zou zijn. LinkedIn zelf zegt dat het verminderen van AI-slop een topprioriteit is.

Wat dit betekent

Deze ontwikkeling raakt direct aan de geloofwaardigheid van jouw bedrijfsprofiel. Als jouw posts worden gemarkeerd als AI-slop, kan dat je bereik en reputatie schaden. Het is niet langer voldoende om alleen maar AI-teksten te publiceren; de perceptie van je publiek telt mee.

Vooral voor ondernemers die veel longform-content plaatsen, is dit relevant. Denk aan thought leadership-artikelen, persoonlijke verhalen of uitgebreide vakkennis. Als die als AI-slop worden gezien, verlies je niet alleen zichtbaarheid, maar ook vertrouwen bij je netwerk.

Hoe je dit kunt toepassen

Als je regelmatig AI gebruikt voor je LinkedIn-posts, overweeg dan om een persoonlijke laag toe te voegen. AI kan een sterke eerste opzet leveren, maar jouw eigen ervaring, een specifiek voorbeeld uit je praktijk of een persoonlijke anekdote maken het verschil. Een post die begint met een herkenbare situatie uit jouw bedrijf voelt minder als slop dan een algemene beschouwing.

Als je een team aanstuurt dat content plaatst, is het verstandig om richtlijnen op te stellen. Spreek af dat AI gegenereerde teksten altijd worden bewerkt door een mens die de inhoud kent. Een medewerker die de tekst naleest op feitelijke juistheid en eigen inzichten toevoegt, kan het verschil maken tussen een post die opvalt en een post die wordt geflagd.

Als je een contentkalender beheert, zou je kunnen overwegen om het aandeel AI-gegenereerde posts te verminderen. In plaats van elke dag een AI-tekst te plaatsen, kun je kiezen voor minder posts met meer diepgang en persoonlijke inbreng. Kwaliteit boven kwantiteit wordt steeds belangrijker nu het platform actief tegen AI-slop optreedt.

Als je twijfelt of jouw posts als AI-slop worden gezien, is een mogelijkheid om je eigen content kritisch te bekijken. Vraag je af of de post uniek is, of het een duidelijk standpunt bevat en of het herkenbaar is dat er een mens achter zit. Als je twijfelt, kun je overwegen om meer specifieke details toe te voegen die alleen jij weet.

Als je gebruikmaakt van AI-tools voor contentcreatie, is het verstandig om te variëren in je aanpak. Niet elke post hoeft door AI te worden gegenereerd. Een mix van volledig eigen content, AI-ondersteunde content en content die je helemaal zelf schrijft, kan helpen om een natuurlijk profiel te behouden.

Bron: The Verge