Grammarly, een populaire AI-schrijfhulp, blijkt de namen en vermeende expertise van journalisten en andere professionals te gebruiken in een nieuwe functie zonder hun toestemming. De functie, ’expert review’, geeft gebruikers schrijfadvies dat ‘geïnspireerd is door’ experts op een bepaald gebied. Journalisten van The Verge ontdekten dat hun eigen namen en die van collega’s werden gebruikt om AI-gegenereerde feedback te presenteren, zonder dat zij hiervoor waren gecontacteerd of toestemming hadden gegeven. Dit roept praktische vragen op voor elke ondernemer of professional wiens reputatie en expertise online zichtbaar zijn.

Wat betekent dit voor jouw online identiteit?

De kern van het verhaal is dat AI-tools jouw publieke identiteit kunnen gebruiken als trainingsdata of als referentiepunt voor hun diensten. In het geval van Grammarly lijkt het systeem namen en beroepen te hebben gekoppeld aan bepaalde onderwerpen (zoals technologie-journalistiek) en deze vervolgens te presenteren als de bron van het advies. Het advies is AI-gegenereerd; de expert heeft het niet geschreven of goedgekeurd. Voor jou betekent dit dat je naam en vakgebied mogelijk worden ingezet om een AI-product geloofwaardigheid te verlenen, zonder dat je daar controle over hebt of van op de hoogte bent.

Hoe controleer je of jouw naam wordt gebruikt?

Een eerste, praktische stap is om de specifieke tool zelf te testen. In dit geval ging een journalist naar de Grammarly-app, selecteerde het ’expert review’ vakje bij een document en zag vervolgens welke namen werden gesuggereerd als expert voor het onderwerp. Je zou een vergelijkbare check kunnen doen voor tools binnen jouw vakgebied. Daarnaast is het verstandig om regelmatig een zoekopdracht uit te voeren naar jouw naam in combinatie met termen als “AI review”, “AI feedback” of “expert mode” bij verschillende diensten. Let daarbij niet alleen op directe citaten, maar ook op beschrijvingen die jouw expertise of stijl lijken te imiteren.

Welke rechten heb je en wat kun je doen?

De juridische grond is complex en verschilt per land. In de eerste instantie gaat het vaak om een kwestie van persoonlijkheidsrecht en mogelijk misleidende handelspraktijken, omdat het voor gebruikers kan lijken alsof de expert daadwerkelijk betrokken is. Volgens het artikel heeft Grammarly in reactie gereageerd dat de feature bedoeld is om de ‘stijl’ van experts na te bootsen en dat ze de feedback hebben aangepast om duidelijker te maken dat het om AI-gegenereerde inhoud gaat, geïnspireerd door publieke figuren. Als je ontdekt dat jouw naam op een vergelijkbare manier wordt gebruikt, is een mogelijkheid om contact op te nemen met het bedrijf achter de tool en te vragen om verwijdering of een duidelijker disclaimer. Documenteer daarbij altijd waar en hoe je naam wordt gebruikt.

Hoe kun je dit vandaag toepassen?

Je zou kunnen beginnen met het uitvoeren van een gerichte zoekopdracht naar jouw naam in combinatie met de AI-schrijftools die jij of je concurrentie gebruiken. Een andere optie is om, wanneer je een nieuwe AI-tool tegenkomt die belooft advies ‘van experts’ te geven, kritisch te kijken naar de kleine lettertjes en te testen of bekende namen uit jouw netwerk onverwacht opduiken. De praktische aanpak hangt sterk af van hoe zichtbaar jouw expertise online is en in welke branche je actief bent.

De toepassingen in dit artikel zijn suggesties op basis van het bronartikel, geen gevalideerd advies.

Bron: The Verge