GitHub Copilot is overgestapt van een vast aantal verzoeken per maand naar een verbruiksgebaseerd model. Gebruikers melden dat hun oude ‘normale’ gebruik nu in een dag hun maandelijkse tegoed aan AI-credits opsoupeert. Dit betekent dat je als ondernemer ineens flink meer kunt gaan betalen voor dezelfde AI-assistentie, tenzij je je gebruik aanpast.

Wat er aan de hand is

Sinds april 2026 voert GitHub een nieuw prijsmodel in voor Copilot. Waar je eerder een vast aantal ‘requests’ en ‘premium requests’ kreeg op basis van je abonnementsniveau, wordt nu per daadwerkelijk verbruik afgerekend. GitHub gaf als reden dat het oude systeem oneerlijk was: een kort chatvraagje kostte evenveel als een urenlange autonome codesessie. Het bedrijf moest zelf de oplopende rekenkosten voor die zware sessies dragen.

De praktijk blijkt hard. Op sociale media en forums delen gebruikers hun afrekeningen. Volgens berichten op Arstechnica duurde het bij sommigen minder dan een dag om het volledige maandbudget aan credits te verbruiken. GitHub biedt zelf een tool waarmee je kunt zien wat je oude gebruik onder het nieuwe tarief zou kosten. Gebruikers delen schattingen dat hun maandelijkse verbruik onder het oude systeem nu duizenden dollars zou kosten.

Wat dit betekent

Voor MKB-ondernemers die Copilot gebruiken voor softwareontwikkeling, betekent dit dat AI-kosten ineens een directe post op de balans worden. Waar je eerder een vast bedrag betaalde en onbeperkt kon vragen, moet je nu per sessie nadenken over de kosten. Dit raakt niet alleen developers, maar ook bedrijven die Copilot inzetten voor interne tools, automatisering of klantgerichte software.

De impact is het grootst voor teams die veel ‘autonome’ sessies draaien, waarbij Copilot zelfstandig code schrijft of problemen oplost. Die sessies verbruiken veel meer rekenkracht dan een simpele code-aanvulling. Ook bedrijven met meerdere gebruikers merken het direct: waar één developer eerst een vast bedrag kostte, kan die nu het hele teambudget opmaken.

Hoe je dit kunt toepassen

Als je een klein developmentteam aanstuurt, kun je overwegen om een intern monitoringssysteem in te voeren. Laat developers hun eigen verbruik bijhouden met de schattingstool van GitHub. Zo krijg je inzicht in welke taken veel credits kosten. Een mogelijkheid is om ‘zware’ sessies, zoals het herschrijven van hele codebases, te plannen op momenten dat het budget nog ruim is, bijvoorbeeld direct na de maandelijkse reset.

Als je Copilot gebruikt voor interne automatisering, bijvoorbeeld voor het genereren van rapporten of het onderhouden van scripts, kun je het gebruik stroomlijnen. Overweeg om taken te bundelen: in plaats van meerdere kleine vragen achter elkaar, stel je één uitgebreide vraag die meerdere stappen combineert. Dit vermindert het aantal aparte sessies en daarmee het creditverbruik.

Als je een webshop of klantportaal beheert waarin Copilot code genereert voor nieuwe functionaliteiten, kun je een drempel instellen. Spreek met je team af dat autonome sessies alleen worden gestart na goedkeuring van een lead. Voor eenvoudige code-aanvullingen of foutoplossingen blijft het normale tarief waarschijnlijk beheersbaar. Het is verstandig om de eerste maand het verbruik nauwlettend te volgen voordat je vaste processen inricht.

Als je freelancer bent of een eenmanszaak hebt, kun je het beste je eigen gebruik eerst in kaart brengen met de schattingstool van GitHub. Als blijkt dat je oude gebruik nu duurder uitvalt, kun je overwegen om over te stappen op een lager abonnement of je werkmomenten te herverdelen. Een optie is om zware taken te clusteren in een paar dagen per maand, zodat je het maandbudget niet verspreid over de hele maand opmaakt.

Bron: Arstechnica (https://arstechnica.com/ai/2026/06/ai-costs-how-much-github-copilot-users-react-to-new-usage-based-pricing-system/)