Het antwoord: Je kunt in Zapier kiezen uit meerdere AI-modellen van verschillende aanbieders, zoals Opus, Gemini en Flash, en de juiste keuze bespaart je geld en tijd. Welk model het beste past, hangt af van wat je precies wilt automatiseren: een snelle taak of een complexe workflow met meerdere stappen.

Wat er aan de hand is

Zapier heeft een eigen benchmark ontwikkeld, AutomationBench, om te testen hoe goed AI-modellen presteren in meerstaps-workflows. Dit is anders dan een statische prompt; het gaat erom of een model een reeks acties foutloos kan uitvoeren. De tool ondersteunt nu meerdere modellen van verschillende aanbieders, waaronder Opus 4.8, Gemini 3.5 Flash en andere. Volgens Zapier is het doel om ondernemers een praktische gids te geven, zodat ze niet elke week zelf hoeven bij te houden welk model nieuw is of beter presteert.

Wat dit betekent

Voor ondernemers die Zapier gebruiken voor automatisering, betekent dit dat je niet langer vastzit aan één AI-model. Je kunt nu per workflow kiezen welk model je inzet. Een simpele taak, zoals het samenvatten van een e-mail, vraagt om een ander model dan een complexe workflow waarbij een AI meerdere stappen moet zetten, zoals het genereren van een offerte op basis van klantdata. Door het juiste model te kiezen, kun je kosten besparen: duurdere modellen zijn vaak overkill voor eenvoudige taken. Ook bespaar je tijd, omdat je niet steeds handmatig hoeft te schakelen tussen tools.

Hoe je dit kunt toepassen

Als je een webshop runt en dagelijks klantvragen beantwoordt via e-mail, overweeg dan om een lichter model zoals Gemini 3.5 Flash in te zetten voor het samenvatten van berichten. Dit model is snel en goedkoper, en voor een simpele taak als het extraheren van de kernvraag uit een e-mail is het meer dan voldoende. Je zou een Zap kunnen maken die inkomende e-mails automatisch samenvat en doorstuurt naar je team, zonder dat je een zwaar model hoeft te gebruiken.

Als je een team aanstuurt en wekelijks rapporten genereert uit meerdere databronnen, kun je een krachtiger model zoals Opus 4.8 overwegen voor de complexe stappen. Stel dat je een Zap hebt die data uit je CRM haalt, combineert met verkoopcijfers uit een spreadsheet, en daar een samenvatting van maakt. Voor die meerstaps-workflow is een model dat goed presteert in AutomationBench een logische keuze. Je kunt experimenteren door dezelfde Zap met twee verschillende modellen te draaien en de resultaten te vergelijken.

Als je in de zorg werkt en patiëntendossiers moet verwerken, let dan op welk model je kiest voor taken die nauwkeurigheid vereisen. Een model dat goed scoort op meerstaps-workflows is waarschijnlijk betrouwbaarder voor het controleren van gegevens of het genereren van een samenvatting uit meerdere documenten. Je zou kunnen beginnen met een middenklasse model en alleen opschalen naar een duurder model als de resultaten niet voldoen.

Als je een freelance marketeer bent en content plant voor meerdere klanten, kun je verschillende modellen inzetten voor verschillende fases van je workflow. Voor het genereren van een eerste concept van een blogpost is een snel model voldoende. Voor het finetunen van de toon of het controleren op consistentie met eerdere content, kun je een geavanceerder model gebruiken. Maak aparte Zaps voor elke fase en koppel het model dat past bij de complexiteit van die stap.

De praktische toepassing hangt af van jouw specifieke workflows. Het belangrijkste is dat je niet blindelings het duurste of nieuwste model kiest, maar test welk model het beste past bij de taak die je automatiseert.

Bron: Zapier