De Duitse rechtbank in München heeft bepaald dat AI-muziekplatform Suno inbreuk maakt op auteursrechten door beschermde nummers te gebruiken voor het trainen van zijn modellen. Voor jou als ondernemer betekent dit dat het inzetten van AI-gegenereerde muziek of content niet vrijblijvend is: je moet weten waar de muziek vandaan komt en of de rechten zijn geregeld. De uitspraak maakt duidelijk dat het trainen van AI op bestaand werk zonder toestemming juridische consequenties heeft, ook als dat trainen buiten Europa plaatsvindt.

Wat er aan de hand is

De rechtbank in München oordeelde in een zaak die auteursrechtenorganisatie GEMA in januari 2025 aanspande tegen Suno, een platform waarmee gebruikers via tekstinstructies complete muzieknummers kunnen genereren. De rechter stelde dat Suno inbreuk maakte op zes beschermde muziekwerken, waaronder nummers als Forever Young, Atemlos en Mambo No. 5. De werken werden zonder toestemming gekopieerd voor het trainingsproces, reproduceerbaar opgenomen in de modellen en keerden herkenbaar terug in gegenereerde outputs. Volgens de rechtbank had Suno een licentie nodig voor deze systematische exploitatie van het GEMA-repertoire. Opmerkelijk is dat een Europese rechter zich hiermee voor het eerst uitsprak over AI-training die in de Verenigde Staten plaatsvond. De rechtbank concludeerde dat Suno ook volgens het Amerikaanse auteursrecht een licentie had moeten verkrijgen. Tegen het vonnis staat nog beroep open. De Nederlandse zusterorganisatie BumaStemra noemt de uitspraak een belangrijke ontwikkeling en stelt dat AI-muziekplatformen die haar repertoire willen gebruiken, vooraf toestemming moeten krijgen en afspraken moeten maken over een eerlijke vergoeding.

Wat dit betekent

Deze uitspraak raakt niet alleen grote AI-bedrijven, maar ook de manier waarop jij als ondernemer AI-tools inzet. Als je AI-muziek gebruikt voor bijvoorbeeld een bedrijfsvideo, een podcastintro of een commercial, dan is de herkomst van die muziek nu een juridisch relevante vraag. De kern van de uitspraak is dat het trainen van AI-modellen op beschermd werk zonder toestemming niet is toegestaan, ook niet als de training in een ander land plaatsvindt. Voor Nederlandse ondernemers betekent dit dat je niet kunt aannemen dat AI-gegenereerde content automatisch vrij is van auteursrechtelijke problemen. De uitspraak kan ook gevolgen hebben voor andere AI-toepassingen die getraind zijn op beschermd materiaal, zoals tekstgeneratoren of beeldtools. BumaStemra benadrukt dat menselijke creativiteit de basis is van elke generatieve AI en dat modellen die gebaseerd zijn op ongeoorloofd gebruik van intellectueel eigendom niet verenigbaar zijn met het auteursrecht. GEMA-topman Tobias Holzmüller noemt Europese wetgeving nodig om te voorkomen dat aanbieders uitwijken naar landen met minder strenge regels.

Hoe je dit kunt toepassen

Als je een webshop runt en AI-muziek wilt gebruiken voor productvideo’s of social media-content, is het verstandig om te controleren welke licentievoorwaarden de AI-tool hanteert. Je zou kunnen nagaan of de aanbieder duidelijk communiceert over de trainingsdata en of er afspraken zijn met auteursrechtenorganisaties. Een mogelijkheid is om voor commerciële toepassingen alleen tools te gebruiken die expliciet vermelden dat ze gelicenseerde muziek gebruiken.

Als je een marketingbureau leidt en AI-gegenereerde content inzet voor campagnes van klanten, is het belangrijk om dit onderwerp bespreekbaar te maken. Je zou kunnen overwegen om in je contracten met klanten vast te leggen dat je alleen AI-tools gebruikt die voldoen aan auteursrechtelijke eisen. Een optie is om een korte checklist op te stellen voor je projectteams, zodat zij bij elk project controleren of de gebruikte AI-tool transparant is over haar trainingsdata.

Als je in de media- of entertainmentindustrie werkt en AI gebruikt voor het produceren van audio of video, is het verstandig om juridisch advies in te winnen over de implicaties van deze uitspraak. Je zou kunnen overwegen om je huidige AI-tools te evalueren op hun auteursrechtelijke status. Een mogelijkheid is om contact op te nemen met BumaStemra om te informeren naar licentiemogelijkheden voor commercieel gebruik van AI-muziek.

Als je een ondernemer bent die overweegt om AI-muziek te gebruiken voor een podcast of bedrijfsfilm, is het verstandig om vooraf te controleren of de tool die je gebruikt bekend is bij auteursrechtenorganisaties. Je zou kunnen overwegen om voorlopig gebruik te maken van muziek die expliciet is vrijgegeven voor commercieel gebruik, zoals muziek onder een vrije licentie. Een optie is om je keuze voor een AI-muziektool te baseren op de transparantie over trainingsdata en licenties, in plaats van alleen op functionaliteit.

De praktische toepassing hangt af van jouw situatie, maar de kern is duidelijk: controleer de herkomst van AI-gegenereerde content voordat je deze commercieel inzet.

Bron: Emerce