De CEO van Patreon, Jack Conte, heeft scherpe kritiek geuit op de manier waarop grote AI-bedrijven omgaan met het werk van contentmakers. Hij noemt het argument dat deze bedrijven vaak gebruiken – dat het gebruiken van online content voor het trainen van AI onder ‘fair use’ valt – “onzin”. Zijn belangrijkste punt is dat deze bedrijven wel degelijk betalen voor content, maar alleen aan grote uitgevers. Ondertussen wordt het werk van individuele makers, kunstenaars, schrijvers en muzikanten vaak zonder toestemming of vergoeding gebruikt om AI-modellen te voeden.

Conte wijst op een duidelijke tegenstrijdigheid. Enerzijds sluiten bedrijven als OpenAI licentieovereenkomsten af met grote nieuwsorganisaties zoals The Associated Press en Axel Springer. Anderzijds beroepen ze zich op ‘fair use’ wanneer het gaat om de miljoenen individuele creatieve werken die online staan. Volgens hem valt deze rechtvaardiging in duigen op het moment dat er voor een deel van de data wél wordt betaald. Het creëert een tweedeling waar de grote, gevestigde partijen worden gecompenseerd, terwijl de individuele maker buiten de boot valt.

Wat betekent dit voor Nederlandse makers?

Voor Nederlandse contentmakers – van illustratoren en schrijvers tot muzikanten en videomakers – onderstreept dit een groeiende realiteit. Jouw online gepubliceerde werk kan worden gebruikt om commerciële AI-tools te trainen, zonder dat je daar direct iets voor terugziet. Het debat gaat niet alleen over vergoeding, maar ook over toestemming. Conte’s standpunt versterkt de roep om een duidelijker juridisch kader en betere praktijken, waarbij makers meer controle en een eerlijk aandeel krijgen in de waarde die met hun werk wordt gecreëerd.

De discussie is complex omdat wetgeving achterloopt op de technologie. In de Europese Unie bevat de AI Act al wel bepalingen over transparantie betreffende trainingsdata, maar de concrete uitwerking en handhaving zijn nog in ontwikkeling. Voor makers is het nu vooral zaak om zich bewust te zijn van hun rechten en de mogelijkheden om hun positie te versterken.

Hoe kun je dit vandaag toepassen?

Een mogelijkheid is om je te verdiepen in de tools en platformen die je gebruikt om je werk te publiceren. Sommige bieden instellingen om je content via technische middelen (zoals het uitsluiten via robots.txt of specifieke metadata) minder toegankelijk te maken voor webscrapers van AI-bedrijven, al is de effectiviteit daarvan variabel.

Je zou kunnen overwegen om, waar mogelijk, licentieovereenkomsten te gebruiken die expliciet het gebruik van je werk voor AI-training verbieden of reguleren. Daarnaast is het volgen van collectieve initiatieven of vakbonden die namens makers onderhandelen over vergoedingen een manier om je belangen te behartigen. De praktische toepassing hangt sterk af van jouw specifieke situatie en het type werk dat je maakt.

De toepassingen in dit artikel zijn suggesties op basis van het bronartikel, geen gevalideerd advies.

Bron: Techcrunch