Het antwoord: AI-tools zoals ChatGPT kunnen ook voor juridisch werk worden ingezet, maar alleen als je de risico’s op fouten en hallucinaties serieus neemt. De ervaringen van Legal Mind, een startup die AI veilig maakt voor advocatenkantoren, laten zien dat generieke AI te onbetrouwbaar is voor feitgedreven werk. Voor ondernemers die AI willen gebruiken voor contracten, voorwaarden of andere juridische documenten, zijn de lessen uit de advocatuur direct toepasbaar.

Wat er aan de hand is

Legal Mind is een Nederlandse startup die AI inzet voor de advocatuur. Mede-oprichter Jelle Burggraaf ontdekte dat ongeveer 40 procent van het werk van een advocaat uit lezen bestaat en nog eens 30 procent uit schrijven. Precies de taken waar taalmodellen zoals ChatGPT, Claude en Google Gemini goed in zijn. Maar generieke AI-tools hebben een groot probleem: ze hallucineren, verzinnen bronnen en missen de precisie die juridisch werk vereist. Legal Mind bouwt daarom een eigen AI-oplossing die wél betrouwbaar is voor feitgedreven werk. Het bedrijf startte in 2024 in een antikraakpand in Maarssen, zonder juridische achtergrond of klanten. Inmiddels werken ze met meerdere kantoren.

Wat dit betekent

Voor ondernemers in het MKB is dit een belangrijk signaal. Juridisch werk is niet alleen voor advocaten. Denk aan het opstellen van algemene voorwaarden, het controleren van contracten of het beoordelen van leveranciersovereenkomsten. Veel bedrijven gebruiken hiervoor generieke AI-tools, zonder te weten dat die regelmatig fouten maken. Uit de ervaringen van Legal Mind blijkt dat standaard AI vaak geen bronverwijzingen geeft en informatie kan verzinnen. Voor een interne notitie is dat vervelend, voor een juridisch document kan het grote gevolgen hebben. De les: AI kan veel werk versnellen, maar alleen als je de output controleert en de tool begrijpt.

Hoe je dit kunt toepassen

Als je algemene voorwaarden of contracten laat opstellen door AI. Overweeg om niet zomaar de output van ChatGPT te gebruiken. Vraag de AI om bronnen te noemen en controleer die handmatig. Een optie is om een juridische check te laten doen door een professional, of om een gespecialiseerde AI-tool te gebruiken die is getraind op juridische documenten. Je zou kunnen beginnen met kleine, niet-kritische documenten om te zien hoe betrouwbaar de output is.

Als je een team aanstuurt dat werkt met juridische of contractuele documenten. Een mogelijkheid is om richtlijnen op te stellen voor het gebruik van AI. Bijvoorbeeld: AI mag worden gebruikt voor een eerste concept, maar elk document moet door een mens worden gecontroleerd. Je zou kunnen overwegen om een vaste medewerker aan te wijzen die de output van AI-tools beoordeelt op feitelijke juistheid.

Als je zelf juridische teksten schrijft voor je bedrijf. Denk aan offertes, overeenkomsten of privacyverklaringen. Overweeg om AI te gebruiken als hulpmiddel, niet als eindredacteur. Vraag de AI om een eerste versie, maar pas deze aan op basis van jouw kennis en check de feiten. Een optie is om de AI te vragen naar de bron van specifieke juridische termen of clausules.

Als je overweegt om een AI-tool aan te schaffen voor juridisch werk. Kijk niet alleen naar de prijs of gebruiksvriendelijkheid, maar ook naar hoe de tool omgaat met hallucinaties en bronverwijzingen. Vraag de leverancier hoe ze fouten voorkomen en of de tool is getraind op juridische data. Je zou kunnen testen met een paar eigen documenten voordat je een beslissing neemt.

Bron: Sprout (https://mtsprout.nl/partners/groeigeheimen/legal-mind-helpt-advocaten-met-informatieverwerking-door-ai)