De inzet van AI voor juridische taken kan MKB-ondernemers veel tijd besparen, maar alleen als je de risico’s kent. Generieke AI-tools zoals ChatGPT hallucineren en missen bronverwijzingen, wat bij juridisch werk onacceptabel is. De startup Legal Mind laat zien hoe je AI wél veilig kunt gebruiken voor het verwerken van juridische informatie, zonder dat je zelf technisch onderlegd hoeft te zijn.

Wat er aan de hand is

Legal Mind, opgericht door Jelle Burggraaf en George Gowers, richt zich op het gebruik van AI in de advocatuur. Volgens Burggraaf is ongeveer 40 procent van het werk van een advocaat lezen en 30 procent schrijven – precies de taken waar AI goed in is. Maar generieke tools zoals ChatGPT, Claude en Google Gemini schieten tekort bij juridische precisie. Ze hallucineren, verzinnen feiten en geven geen bronverwijzingen. Legal Mind bouwt daarom een eigen AI-toepassing die specifiek is getraind op juridische documenten, wetgeving en jurisprudentie. Het bedrijf startte in 2024 in een antikraakpand, zonder juridische achtergrond of klanten, en groeit nu door gesprekken met advocatenkantoren.

Wat dit betekent

Voor MKB-ondernemers betekent dit dat AI ook voor juridische taken beschikbaar komt, maar niet zomaar. De valkuilen van generieke AI – foute informatie, ontbrekende bronnen, onbetrouwbare conclusies – zijn extra gevaarlijk bij juridisch werk. Denk aan contractanalyse, het controleren van algemene voorwaarden of het beoordelen van een geschil. Een fout kan leiden tot verkeerde beslissingen, juridische claims of financiële schade. De aanpak van Legal Mind laat zien dat er gespecialiseerde AI-oplossingen nodig zijn voor sectoren waar precisie en betrouwbaarheid cruciaal zijn. Voor MKB-ondernemers zonder eigen juridische afdeling kan dit een uitkomst zijn, maar alleen als de tool is gebouwd voor juridische nauwkeurigheid.

Hoe je dit kunt toepassen

Als je een contract moet beoordelen van een leverancier of klant. Overweeg om een AI-tool te gebruiken die specifiek is getraind op juridische documenten, niet een generieke chatbot. Vraag de tool om clausules te markeren die afwijken van standaardvoorwaarden, maar controleer altijd de bronnen die de tool geeft. Een mogelijkheid is om een proefversie van een gespecialiseerde juridische AI te testen op een enkel contract, voordat je het inzet voor grotere dossiers.

Als je algemene voorwaarden wilt laten controleren. Je zou kunnen experimenteren met een AI die is getraind op wetgeving en jurisprudentie, zoals de tool van Legal Mind. Laat de tool de voorwaarden vergelijken met de relevante wetgeving, maar vraag altijd om een bronverwijzing per gevonden afwijking. Als de tool geen bronnen geeft, is de uitkomst onbetrouwbaar. Een optie is om de uitkomsten voor te leggen aan een jurist voor een second opinion.

Als je een geschil met een klant of leverancier hebt. Overweeg om AI in te zetten voor het samenvatten van relevante documenten, zoals e-mails, facturen en overeenkomsten. Gebruik hiervoor een tool die feiten kan reconstrueren uit meerdere stukken, maar wees alert op hallucinaties. Een mogelijkheid is om de samenvatting te laten controleren door een collega die het dossier kent. De praktische toepassing hangt af van jouw situatie, maar het principe blijft: vertrouw nooit blind op AI bij juridische kwesties.

Als je een juridisch adviesbureau inschakelt. Vraag of zij AI gebruiken voor hun werk en hoe ze omgaan met betrouwbaarheid. Een bureau dat werkt met gespecialiseerde juridische AI, zoals Legal Mind, kan mogelijk sneller en goedkoper werken dan een bureau dat alles handmatig doet. Maar vraag altijd naar de bronverwijzingen en hoe ze hallucinaties voorkomen. Een optie is om een proefopdracht te geven met een klein dossier om de kwaliteit te testen.

Bron: Sprout