Het antwoord: Generieke AI-tools zoals ChatGPT hallucineren en missen bronverwijzingen, waardoor ze ongeschikt zijn voor juridisch werk zonder extra voorzorgsmaatregelen. Door een gespecialiseerde aanpak te volgen – zoals Legal Mind doet – kun je AI veilig inzetten voor juridische taken zonder aansprakelijkheidsrisico’s.

Wat er aan de hand is

Legal Mind, opgericht door Jelle Burggraaf en George Gowers, bouwt een AI-oplossing specifiek voor advocatenkantoren. Het bedrijf richt zich op de kern van juridisch werk: lezen en schrijven. Volgens Burggraaf is ongeveer 40 procent van het werk van een advocaat lezen, en nog eens 30 procent schrijven. Dat zijn precies de taken waar AI goed in is geworden. Maar generieke tools zoals ChatGPT, Claude en Google Gemini lopen vast zodra juridische precisie vereist is. Ze hallucineren – ze verzinnen feiten – en geven geen bronverwijzingen. Voor een sector die draait om feiten en controleerbaarheid, is dat een groot probleem. Legal Mind pakt dit aan door een systeem te bouwen dat wél bronnen vermeldt en hallucinaties minimaliseert. Het bedrijf startte in 2024 in een antikraakpand in Maarssen, zonder juridische achtergrond, klanten of inkomsten.

Wat dit betekent

Voor ondernemers en professionals die juridische documenten verwerken – van contracten tot processtukken – betekent dit dat je niet zomaar ChatGPT kunt gebruiken. Het risico op fouten is te groot. Je kunt aansprakelijk worden gesteld als AI verkeerde informatie oplevert. Maar de technologie is wél krachtig genoeg om tijd te besparen, mits je de juiste aanpak kiest. De aanpak van Legal Mind laat zien dat het mogelijk is om AI veilig in te zetten, maar alleen als je extra stappen zet: bronverificatie, controle op hallucinaties en een systeem dat specifiek is getraind op juridische data. Voor MKB-ondernemers zonder eigen juridische afdeling is dit relevant: je kunt AI gebruiken om contracten te analyseren of wetgeving te checken, maar alleen als je de risico’s begrijpt en beheerst.

Hoe je dit kunt toepassen

Als je een contract moet controleren maar geen jurist in dienst hebt. Je zou een generieke AI-tool kunnen vragen om een samenvatting te maken, maar controleer altijd of de tool bronnen vermeldt. Een veiligere optie is om alleen delen van het contract te laten analyseren die je zelf kunt verifiëren, zoals standaardclausules. Overweeg om een gespecialiseerde juridische AI-tool te gebruiken die bronverwijzingen geeft, of werk samen met een externe jurist die de output controleert.

Als je juridische documenten moet opstellen, zoals algemene voorwaarden. Gebruik AI om een eerste versie te genereren, maar beschouw dat nooit als eindproduct. Laat de output altijd controleren door een professional. Een mogelijkheid is om de AI te vragen om meerdere bronnen te noemen voor elke claim die het maakt, zodat je kunt verifiëren of de informatie klopt. Als de tool geen bronnen geeft, is de output onbetrouwbaar voor juridisch werk.

Als je een team aanstuurt dat veel met juridische teksten werkt. Overweeg om een interne richtlijn op te stellen: AI mag alleen worden gebruikt voor taken waarbij fouten geen juridische gevolgen hebben, zoals het structureren van informatie of het maken van een eerste concept. Voor taken die precisie vereisen, zoals het controleren van wetgeving of jurisprudentie, moet een mens de eindverantwoordelijkheid houden. Je zou kunnen investeren in een tool die specifiek is getraind op juridische data, zoals Legal Mind, of een eigen systeem bouwen met extra controles op hallucinaties.

Als je een webshop runt en te maken hebt met juridische teksten zoals privacyverklaringen of retourbeleid. Gebruik AI om een eerste versie te schrijven, maar vergelijk de output altijd met de officiële wetgeving, zoals de AVG. Een optie is om de AI te vragen om per paragraaf de relevante wetsartikelen te noemen, zodat je kunt controleren of het klopt. Als de tool dat niet kan, is het beter om een sjabloon van een juridische expert te gebruiken en alleen kleine aanpassingen te doen.

Als je in de zorg werkt en te maken hebt met juridische dossiers of patiëntinformatie. Wees extra voorzichtig met AI vanwege privacygevoelige data. Gebruik alleen tools die voldoen aan de AVG en die geen data opslaan of delen. Een mogelijkheid is om AI te gebruiken voor het anonimiseren van documenten, maar controleer altijd of er geen persoonsgegevens achterblijven. Overweeg om een eigen, lokaal draaiend model te gebruiken dat geen verbinding maakt met externe servers.

Bron: Sprout