Het antwoord: AI kan juridische kosten verlagen en doorlooptijden verkorten, maar generieke tools zoals ChatGPT hallucineren te vaak voor juridisch werk. Voor ondernemers betekent dit dat je alleen AI-gedreven juridische diensten moet gebruiken die specifiek zijn getraind op juridische data en bronverwijzingen kunnen tonen.

Wat er aan de hand is

De jonge ondernemer Jelle Burggraaf bouwt met Legal Mind een AI-tool speciaal voor advocatenkantoren. Het bedrijf, opgericht in 2024 vanuit een antikraakpand in Maarssen, richt zich op het automatiseren van lees- en schrijfwerk dat ongeveer 70 procent van een advocatentijd opslokt. Volgens Burggraaf is de advocatuur een van de meest feitgedreven sectoren, en daarom schieten generieke AI-toepassingen zoals ChatGPT, Claude en Google Gemini tekort. Ze hallucineren – ze verzinnen feiten – en missen bronverwijzingen. Legal Mind wil die precisie wel leveren, door AI te trainen op juridische documenten en wetgeving.

Wat dit betekent

Voor ondernemers betekent deze ontwikkeling dat juridische diensten goedkoper en sneller kunnen worden. Advocaten die AI inzetten, kunnen meer werk verzetten in minder tijd, wat de uurtarieven onder druk zet. Maar het betekent ook dat je als opdrachtgever kritischer moet zijn. Niet elke AI-tool is geschikt voor juridisch werk. Als een advocaat een generieke chatbot gebruikt, loop je risico op fouten in contracten, claims of processtukken. Dat kan leiden tot vertragingen, extra kosten of zelfs juridische geschillen. De komst van gespecialiseerde AI zoals Legal Mind laat zien dat de markt zich splitst: generieke tools voor eenvoudige vragen, gespecialiseerde tools voor precisiewerk.

Hoe je dit kunt toepassen

Als je een contract laat opstellen of beoordelen door een advocaat, vraag dan expliciet of zij AI gebruiken en zo ja, welke. Een mogelijkheid is om te vragen of de tool specifiek is getraind op juridische data en of deze bronverwijzingen kan geven. Generieke AI hallucineert te vaak, dus overweeg om alleen samen te werken met kantoren die een gespecialiseerde juridische AI inzetten. Je zou kunnen afspreken dat de advocaat alle AI-gegenereerde output controleert op feitelijke juistheid.

Als je een juridisch geschil hebt met veel documenten, zoals een arbeidsconflict of een geschil met een leverancier, dan kan AI de doorlooptijd aanzienlijk verkorten. Een optie is om te vragen of het kantoor AI gebruikt om feiten uit duizenden stukken te reconstrueren. Dat bespaart tijd en dus kosten. Maar wees alert: vraag altijd om een overzicht van welke bronnen zijn gebruikt. Als die ontbreken, is de kans op fouten groot.

Als je een vaste advocaat hebt voor terugkerende zaken, zoals huurcontracten of algemene voorwaarden, overweeg dan om te vragen of zij AI inzetten voor het standaardiseren van documenten. Je zou kunnen voorstellen om een pilot te doen: laat een aantal documenten opstellen met AI en vergelijk de kwaliteit en snelheid met de traditionele werkwijze. Dit geeft je een objectief beeld van de meerwaarde.

Als je zelf juridische teksten schrijft, zoals algemene voorwaarden of een klachtenprocedure, gebruik dan geen generieke AI zonder controle. Een mogelijkheid is om een gespecialiseerde juridische AI te huren voor eenmalig advies, of om de output altijd te laten checken door een jurist. Overweeg om een checklist te maken met punten die je zelf controleert: zijn alle relevante wetsartikelen genoemd, staan er bronverwijzingen bij, en kloppen de data en bedragen?

Bron: Sprout (https://mtsprout.nl/partners/groeigeheimen/legal-mind-helpt-advocaten-met-informatieverwerking-door-ai)