Het antwoord is: generieke AI-tools zoals ChatGPT zijn niet geschikt voor juridisch werk vanwege hallucinaties en ontbrekende bronverwijzingen. De aanpak van Legal Mind laat zien dat je AI veilig kunt inzetten voor juridische taken door speciale maatregelen te nemen rondom feitelijke nauwkeurigheid en aansprakelijkheid.

Wat er aan de hand is

Legal Mind, opgericht door Jelle Burggraaf en George Gowers, bouwt een AI-platform specifiek voor advocatenkantoren. Het bedrijf richt zich op de kern van juridisch werk: lezen en schrijven. Volgens Burggraaf is ongeveer 40 procent van het werk van een advocaat lezen en nog eens 30 procent schrijven. Dat zijn precies de taken waar AI goed in is geworden. Maar generieke tools zoals ChatGPT, Claude en Google Gemini lopen vast zodra juridische precisie vereist is. Ze hallucineren, verzinnen bronnen en geven geen verwijzingen naar de oorspronkelijke wetgeving of jurisprudentie. Voor een sector die feitgedreven is, is dat een onaanvaardbaar risico. Legal Mind begon in 2024 in een antikraakpand in Maarssen, zonder juridische achtergrond, zonder klanten en zonder inkomsten. Het bedrijf groeit nu vanuit B. Amsterdam en werkt met meerdere advocatenkantoren.

Wat dit betekent

Voor ondernemers en professionals die juridische taken uitbesteden of zelf juridische documenten verwerken, is dit een belangrijk signaal. Generieke AI is niet veilig voor juridisch werk. Als je een contract laat opstellen door ChatGPT, loop je het risico dat het model clausules verzint die niet bestaan, verwijzingen naar niet-bestaande wetgeving geeft of feiten door elkaar haalt. Dat kan leiden tot aansprakelijkheidsclaims, geschillen of financiële schade. Voor MKB-ondernemers die zelf juridische documenten opstellen, zoals algemene voorwaarden, huurcontracten of samenwerkingsovereenkomsten, is het risico nog groter omdat zij vaak geen juridische achtergrond hebben om fouten te herkennen. De aanpak van Legal Mind laat zien dat het mogelijk is om AI veilig in te zetten, maar alleen als je specifieke maatregelen neemt: bronverwijzingen, feitencontrole en een systeem dat hallucinaties kan detecteren.

Hoe je dit kunt toepassen

Als je een eigen bedrijf runt en juridische documenten opstelt, overweeg dan om generieke AI alleen te gebruiken voor eerste concepten, niet voor definitieve versies. Je zou een systeem kunnen opzetten waarbij je elk AI-gegenereerd document door een jurist laat controleren voordat je het gebruikt. Een optie is om een checklist te maken met punten die je altijd controleert: zijn alle wetsartikelen echt bestaand, kloppen de datums en zijn partijnamen correct. Dit kost tijd, maar voorkomt dat je een contract ondertekent met fouten die later problemen geven.

Als je een team aanstuurt dat juridische taken uitvoert, kun je overwegen om een interne richtlijn op te stellen voor AI-gebruik. Een mogelijkheid is om te verbieden dat medewerkers vertrouwelijke juridische documenten in generieke AI-tools stoppen, omdat die data kunnen worden gebruikt voor training of uitlekken. In plaats daarvan kun je investeren in een gespecialiseerd platform zoals Legal Mind, dat is gebouwd voor juridische precisie en databescherming. De praktische toepassing hangt af van jouw situatie, maar het principe is: gebruik AI alleen voor taken waar fouten geen grote gevolgen hebben.

Als je in de juridische sector werkt of juridische diensten afneemt, kun je je leveranciers vragen hoe zij AI inzetten. Vraag of ze gebruikmaken van generieke tools of van gespecialiseerde systemen. Een optie is om te eisen dat elk AI-gegenereerd document een bronverwijzing bevat naar de gebruikte wetgeving of jurisprudentie. Dit dwingt transparantie af en verkleint het risico op hallucinaties. Overweeg om in je contract met een juridisch dienstverlener een clausule op te nemen over aansprakelijkheid bij AI-fouten.

Als je overweegt om zelf een AI-tool te bouwen voor juridische taken, begin dan met een kleine, afgebakende toepassing. Je zou kunnen starten met het samenvatten van bestaande documenten in plaats van het genereren van nieuwe. Een mogelijkheid is om een systeem te maken dat alleen werkt met een vaste set bronnen die je handmatig hebt gecontroleerd. Dit minimaliseert het risico op hallucinaties. De aanpak van Legal Mind laat zien dat het mogelijk is om zonder juridische achtergrond een AI-bedrijf te starten, maar dat het essentieel is om de beperkingen van de technologie te begrijpen en daarvoor te compenseren.

Bron: Sprout (https://mtsprout.nl/partners/groeigeheimen/legal-mind-helpt-advocaten-met-informatieverwerking-door-ai)