Het antwoord: De advocatuur laat zien dat AI veilig en effectief kan worden ingezet voor juridische taken, maar alleen als je de risico’s van hallucinaties en ontbrekende bronnen serieus neemt. Voor MKB-ondernemers betekent dit dat je AI wél kunt gebruiken voor het lezen, structureren en schrijven van juridische documenten, maar dat je altijd een menselijke check moet inbouwen.

Wat er aan de hand is

De jonge ondernemer Jelle Burggraaf bouwt met Legal Mind een AI-tool specifiek voor advocatenkantoren. De aanleiding: ongeveer 40 procent van het werk van een advocaat bestaat uit lezen, nog eens 30 procent uit schrijven. Dit zijn precies de taken waar AI-modellen zoals ChatGPT, Claude en Google Gemini sterk in zijn geworden. Maar generieke AI-tools lopen vast zodra juridische precisie vereist is. Ze hallucineren, verzinnen feiten of geven geen bronverwijzingen. Dat is onacceptabel in een sector die draait om feitelijke juistheid. Burggraaf startte in 2024 samen met George Gowers, zonder juridische achtergrond, in een antikraakpand. Na tientallen gesprekken met advocaten leerde hij precies waar de pijnpunten liggen.

Wat dit betekent

Voor MKB-ondernemers is dit een belangrijk signaal. Juridisch werk is niet voorbehouden aan grote kantoren. Ook kleine bedrijven hebben te maken met contracten, algemene voorwaarden, arbeidsovereenkomsten en geschillen. Dezelfde risico’s die gelden voor advocaten – hallucinaties, ontbrekende bronnen, foutieve interpretaties – gelden voor jou. Het verschil is dat een advocaat getraind is om fouten te herkennen. Jij als ondernemer niet. De les uit de advocatuur: AI kan je helpen met lezen en schrijven, maar vertrouw nooit blind op de output. Gebruik AI als een assistent, niet als een vervanger van juridische kennis.

Hoe je dit kunt toepassen

Als je een contract moet opstellen of beoordelen. Je kunt AI gebruiken om een eerste versie van een overeenkomst te genereren op basis van een paar kernpunten. Vraag het model om specifieke clausules uit te werken, zoals een geheimhoudingsverklaring of een betalingsregeling. Maar controleer altijd of de gegenereerde tekst aansluit bij de Nederlandse wetgeving. Een optie is om de AI te vragen naar de bron van elke clausule. Als het model geen bron kan geven, beschouw de tekst dan als onbetrouwbaar.

Als je juridische documenten moet samenvatten. Stel dat je een lang contract of een algemene voorwaarden krijgt van een leverancier. Je kunt AI vragen om de belangrijkste punten eruit te halen: wat zijn je verplichtingen, wat zijn de risico’s, wat zijn de opzegtermijnen. Vraag vervolgens of het model de bronpagina of paragraaf kan vermelden. Als die verwijzing ontbreekt, lees dan zelf de relevante passages na. Dit bespaart tijd zonder dat je de controle verliest.

Als je juridische argumenten wilt toetsen. Heb je een geschil met een klant of een concurrent? Je kunt AI vragen om je standpunt te toetsen aan relevante wetgeving of jurisprudentie. Maar wees voorzichtig: AI-modellen zijn niet altijd up-to-date met de laatste rechtszaken of wetswijzigingen. Overweeg om de uitkomst te laten controleren door een jurist of een gespecialiseerde dienst. Een mogelijkheid is om de AI alleen te gebruiken als brainstormtool, niet als definitieve bron.

Als je een juridische check wilt uitvoeren op je eigen bedrijfsprocessen. Denk aan privacyverklaringen, algemene voorwaarden of arbeidscontracten. Je kunt AI vragen om te controleren of deze documenten voldoen aan de AVG of andere relevante wetgeving. Vraag het model om specifieke artikelen te noemen die van toepassing zijn. Als het model geen concrete verwijzingen geeft, is de kans groot dat het antwoord onvolledig of onjuist is. Gebruik de uitkomst als startpunt voor een gesprek met een juridisch adviseur.

Bron: Sprout (https://mtsprout.nl/partners/groeigeheimen/legal-mind-helpt-advocaten-met-informatieverwerking-door-ai)