Generieke AI-tools zoals ChatGPT, Claude en Google Gemini hallucineren snel bij juridisch werk, maar je kunt ze veilig inzetten voor checklists en contracten als je weet waar de valkuilen liggen. Voor ondernemers zonder juridische achtergrond biedt AI een kans om processen te versnellen, mits je de risico’s kent en beheerst.

Wat er aan de hand is

De jonge ondernemer Jelle Burggraaf bouwt met Legal Mind een AI-oplossing specifiek voor advocatenkantoren. Hij zag dat ongeveer 40 procent van het werk van een advocaat uit lezen bestaat en nog eens 30 procent uit schrijven. Precies die taken zijn volgens hem waar AI extreem goed in is geworden. Maar generieke tools zoals ChatGPT, Claude en Gemini lopen vast zodra juridische precisie vereist is. Ze hallucineren, verzinnen bronnen en missen de context die nodig is voor betrouwbaar juridisch werk. Burggraaf startte in 2024 samen met George Gowers, zonder juridische achtergrond, en richtte zich op de pijnpunten van de sector.

Wat dit betekent

Voor MKB-ondernemers die zelf juridische checklists, contracten of algemene voorwaarden opstellen, is dit nieuws relevant. Het laat zien dat AI wel degelijk waarde heeft, maar dat blind vertrouwen op generieke modellen riskant is. De kernboodschap: AI kan je helpen met structuur en snelheid, maar niet met feitelijke juistheid zonder menselijke controle. Dit geldt voor elke ondernemer die juridische documenten maakt, van een freelancecontract tot een huurovereenkomst.

Hoe je dit kunt toepassen

Als je een eigen bedrijf runt en zelf contracten opstelt, overweeg om AI te gebruiken voor het maken van een eerste opzet of checklist. Vraag ChatGPT of een vergelijkbare tool om een lijst met standaardclausules voor een samenwerkingsovereenkomst. Gebruik die lijst als vertrekpunt, maar controleer elke clausule met een juridische bron of laat een jurist er naar kijken. Je zou de tool kunnen vragen om een overzicht van veelgemaakte fouten in jouw type contract, maar neem dat overzicht niet als waarheid aan.

Als je een team aanstuurt dat met leverancierscontracten werkt, kun je AI inzetten om snel een samenvatting te maken van een lang document. Laat de tool de belangrijkste punten eruit halen, zoals betalingstermijnen, opzegtermijnen en aansprakelijkheidsclausules. Een mogelijkheid is om de samenvatting te vergelijken met een eerdere versie van het contract om wijzigingen te spotten. De output is een hulpmiddel, geen vervanging van een juridische check.

Als je in de zorg of een andere gereguleerde sector werkt, wees dan extra voorzichtig. Juridische precisie is hier nog crucialer. Je zou AI kunnen gebruiken om een checklist te maken van wettelijke vereisten voor een specifiek document, zoals een behandelovereenkomst. Vraag de tool om bronnen te noemen, maar ga ervan uit dat die bronnen mogelijk verzonnen zijn. Overweeg om een specialist in te schakelen die de checklist valideert voordat je hem gebruikt.

Als je een webshop runt en algemene voorwaarden nodig hebt, is een AI-tool een snelle manier om een eerste versie te genereren. Je kunt de tool vragen om een set voorwaarden die voldoen aan de Nederlandse wet, maar wees bewust van het risico op hallucinaties. Een optie is om de output te vergelijken met een model van een brancheorganisatie of een juridisch platform. Gebruik de AI-versie alleen als inspiratie, niet als definitief document.

De praktische toepassing hangt af van jouw situatie. Het belangrijkste is dat je AI inzet voor structuur en snelheid, niet voor feitelijke juistheid. Controleer altijd met een menselijke expert of een betrouwbare bron.

Bron: Sprout (https://mtsprout.nl/partners/groeigeheimen/legal-mind-helpt-advocaten-met-informatieverwerking-door-ai)